MY PAYING ADS Packs à 120%

      L'admin reagit après ce qui se passe sur TM

      Dear MPA Members,

      Hope you are all doing great.

      Just a quick announcement on a recent development of a lawsuit filed against one of the leading Ad revenue sharing program. We try to share our thoughts on where MPA stands at this junction.

      [1] As per the information available in the news article released by the SEC authorities, they put halt on the company operations claiming that they have been operating a ponzi program.

      Our sincere thougts are with the management of the company and each and every member of the program. We strongly believe and hope that they will win the lawsuit and be back to the business soon.

      [2] The selling of advertisement packages by ad revenue share programs is not a ponzi scheme because of the following reasons:

      (a) There is a product to offer for these sales which is advertising credits.
      (b) The revenue sharing rewards are not guaranteed and depends on the total revenue generated by the program. It is clearly stated in the terms and conditions.
      (c) There are more products and services beyond the revenue sharing adpacks which bring the additional source of revenue to the program. We are always on the look out to increases these services to attract more revenue.

      The above three things make the selling of adpacks non-ponzi. If anyone believes anything else it is because of the incorrect understanding.

      [3] Further MPA has a limit on the "Earning Potential" (a limit of only $200 maximum withdrawal per day) which restricts the members to buy large number of advertising packages (with revenue sharing option) and make the program safe for buyers. It is a pure online advertising platform with a limited earning opportunity and not a "get rich quick" program.

      We want to encourage the advertisers to buy the non-revenue sharing advertising packages beyond certain limit because we do not want the members use MPA for only revenue sharing rewards. "Buy more adpacks and earn more" does not really apply here, "Recruit more members and earn more" also does not apply at MPA because of the limit on the "Earning Potential". This makes MPA special, unique and more secured.

      [4] As the management we try our best to run the program fully compliant with the law enforcing agencies. We will bring in the measures that are needed from time to time to make the program more stronger.

      [5] We only ask the members to embrace any changes that we may bring to be more compliant with the law enfrcing agencies. Be aware of all the terms of the company and follow them strictly. Do not promote the program with false promises or postulations.

      Thanks.

      Regards,
      MPA Admin
      de toute facon MPA n'est pas exposé sur le sol U.S ils n'ont rien a craindre

      apres cela me fait toujours rire quand un admin d'un revshare qu'elle qu'il soit nous explique par A+B que ce n'est pas un ponzi

      et bien qu'ils arretent les inscriptions , et en 2/3 semaines leur sites s’écroulent

      pareil genre le revenue externe d'un revshare serait que les membres acheteraient des credits en plus des credits de leur packs la bonne blague , quand on voit sur le rapport de plainte sur TM que la sec affirme que le revenue externe est de 0.04%

      voila donc j'ai rien contre MPA son admin est bon il ce donne a fond ect...mais il faut arretté de nous prendrent pour des billes ont sait tous que les revshares sont des ponzis
      Oui je suis d'accord avec ça. Ce sont des ponzi plus ou moins bien administrés :) . TM et MPA le sont et j'espère que la SEC ne va pas tout fermer.

      Le mot "ponzi" fait souvent débat car mal perçu mais la banque est le plus gros ponzi qui existe et en plus légalisée donc pourquoi autant de tabou autour de ce mot ??

      Si demain tous les clients d'une banque décident de retirer leur argent des comptes et bien c'est la banqueroute assurée...
      Commencez à miner le Futuro, rejoignez moi sur Futuro Network
      Euh Polo, la plainte n'émane pas directement de la SEC: elle a été actionnée par des tiers (paypal et quelques membres) et les conclusions que tu as lues sont celles du dépôt de plainte; le jugement seul déterminera si les arguments sont fondés en tout ou partie... ;)

      Et à condition que la plainte soit bien présentée au procureur si les suspicions sont suffisantes.

      La SEC joue le rôle de Tracfin (Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins) en France: les organismes financiers (et tous ceux qui travaillent avec de près ou de loin) doivent dénoncer tout ce qui leur paraît suspect chez leurs clients... sous peine d'être considérés comme complices (c'est la délation organisée...surtout mise en place pour récupérer de l'argent pour les états, style fuite des capitaux, blanchiment....).

      Ne jetons donc pas le manche avant la cognée... (à la Réunion, on dit "fé pa la boue avant la pluie"!... ^^
      ha ok donc c'est confirmé que c'est paypal le déposant de la plainte , ils sont vraiment diabolique
      quoiqu'il en soit meme si la SEC est juste un organisme de surveillance financier , toute cette histoire va faire mal a l'image de TM dans un premier temps
      mais si ils s'en sortent , cela pourra être une bonne pub finalement

      @Maurice franchement moi aussi cela ne me drange pas qu'on qualifie un site de ponzi , il ya des tres bon ponzi qui ont duré des annéesen etant bien gérer
      de toute facon le systeme monnetaire est un syteme ponzique quand ont sait que les banquiers créer de l'argent artificiellement en quelques minutes avec une ligne de code quand on fait un pret , tout cela c'est du vent , il faut toujours reinjecter/créer de l'argent dans le systeme en créant de la dette

      apres c'est certain qu'en terme de marketing il faut éviter d'employé ce mot 'ponzi' cela fait peur ,mais je pense que la plupart des membres qui sont dans les revshares ne sont pas dupes
      C'est ce que je craignait en plus avec Paypal. Vu comment ils l'avaient mauvaise avec TM je me doutais qu'ils n'allaient pas laisser les choses se passer comme avec MPA.

      Ils ont deux business qui font pareils. Pour l'un ils débloquent les fonds tranquillement et pour l'autre des millions sont en jeu alors ils les pourrissent jusqu'au bout. Cela nous montre bien comment ce sont des enflures.

      Effectivement il ne faut pas être dupe, tout est ponzi mais si cela est bien géré on peut s'y retrouver. Le problème vient du fait que sur TM trop d'argent circule et les grandes instances n'ont pas leur part. Pour les banques, qui font bien pires, l'Etat ferme les yeux. Après des milliers de familles se retrouvent à la rue comme en 2008.
      Commencez à miner le Futuro, rejoignez moi sur Futuro Network
      Bonsoir

      J'ai commencé le 17 Mars avec 35$ payza , j'ai full repurchase jusqu'au 30 Mai puis j'ai commencé les retraits sans rachat de pack et retirer 52.16$ en tout , a peu prés 150 % sans parler les frais .
      Celui la est mon dernier retrait . :)
      je souhaite du succès pour ceux qui continue l'aventure MPA . ^^
      Bonjour

      Merci Dede pour ce nouveau cadeau. ;)

      Signature:
      Un boniment.
      Un propos dont l'objectif est de plaire, convaincre et/ou séduire, et donc de faire baisser la vigilance. Même le bon y ment.

      Un bonimenteur.
      Une personne qui utilise la parole en affirmant des qualités qui séduisent, accentuant certaines pour tromper le public, généralement pour vendre des produits ou des services, des choses ou des idées. Il donne à des illusions un caractère authentique et contourne les possibilités de clarification en usant de supercherie.