Traffic Monsoon - Le topic général

      Maurice wrote:

      En résumé, les infos sont vagues mais tendent à l'optimisme donc on aura peut être une belle surprise à la fin de cette année :) . Espérons-le.


      Bonjour Maurice ,
      Et c'est justement parce que les infos sont vagues que personnellement je resterais neutre et surtout pas "optimiste" ,tant qu'il n'y aura pas un communiqué officiel ou équivalent.
      Les bruits de couloirs qui se veulent "optimistes" , je m'en méfie comme de la peste. Même si je souhaite bien évidement un épilogue heureux :thumbup:
      Oui @lithothame chacun se fera son avis et son impression. Pour ma part je reste aussi modéré car les actions concrètes valent mieux que des bruits de couloirs. Ce serait bien que TM surmonte cela car ça voudrait dire que l'on aurait enfin un business solide et légale.
      Un blog qui vous aidera à recruter

      Un petit message de charles et un lien pour connaitre l'issue du jugement que tout le monde attend :
      Securities and Exchange Commission v. Traffic Monsoon et al (2:16-cv-00832), Utah District Court
      About.me | ► PTC de Confiance| ► RedGage | ► FutureNET | ► FutureAdPro | ► TheAdvertPlatform | ► Contact : Linkedin | Carte de visite : ICI - Verso : ICI
      Charles poste un billet avec une affair en 1946 contre la SEC et une compagnie américaine :
      SEC v. Howey Co. (full text) :: 328 U.S. 293 (1946) :: Justia U.S. Supreme Court Center
      About.me | ► PTC de Confiance| ► RedGage | ► FutureNET | ► FutureAdPro | ► TheAdvertPlatform | ► Contact : Linkedin | Carte de visite : ICI - Verso : ICI
      Bonjour à tous et à toutes,

      Je voulais traduire un billet de Charles concernant l'issue du procès - nonobstant que le groupe est secret :

      Voici le texte original
      "Many traffic exchanges reward some sort of cash for surfing. 5 cents, 10 cents, 25 cents.. surf to collect money badges or sometimes have drawings for the surfers 5 people will win $5 for surfing.

      Where do these other sites get the money to pay such rewards? Sales of services isn't it? Money the company already has in hand from the sales of services.

      Traffic Monsoon does that too. There are surf incentives for adpack buyers. This is very simple. Those bonuses are whatever there is to give from the sales of services. There is a maximum set, which means rewards for surfing stop if sales stop and rewards for surfing stop also if the maximum of $55 is reached.

      Buying an adpack is paying for a service, and it is not investing. It's a service, and the buyer receives a service. People pay for upgrades on many different traffic exchanges and get what..? Some traffic exchanges place some services into the upgrade, but also sometimes it's just a different surf ratio - which means less surfing would earn more visitor credits.

      When you simply compare Traffic Monsoon's adpack with an upgrade which offers buyers of this upgrade incentives for surfing, it becomes easy to see that instead of rewarding 5 cents, 10 cents, or 5 people winning $5... the amount available to reward active surfers is equally divided up among everyone who has qualified by surfing. Everyone gets rewarded, not just 5 people.. everyone.

      There has never been any investment offered on Traffic Monsoon. In fact, completely the opposite. The website clearly solicits people to buy ad services and the buyer is reminded that their purchase is not an investment, and not to spend more than they can afford on ad services.

      It's pretty clear and obvious the SEC is wrong. As long as we can keep fighting, we'll win -- if you look at actual legal definition of what a security is .. TM is not a security. The SEC only have jurisdiction over securities.

      Reference the following:
      supreme.justia.com/cases/federal/…/328/293/case.html

      A security is defined as anything with an investment contract. The test of whether there is an "investment contract" under the Securities Act is whether the scheme involves an investment of money in a common enterprise with profits to come solely from the efforts of others.

      SOLELY is the key word here. AdPack buyers do not receive anything without effort on their own part. They must click ads to qualify, otherwise they receive no reward for their surfing. Without the adpack buyer exerting some effort to view other people's ads, they would not be rewarded for being an active surfer in the traffic exchange.

      Traffic Monsoon is clearly not a security, and therefore not a ponzi. The definition of a ponzi is an investment which pays the debt owed to earlier investors using investments from later investors. Since no one on traffic monsoon is an actual investor, rewarding surfers using money the company has received in selling services to other customers is not a ponzi.

      There is no debt. The company has more than enough money to pay everyone what they have earned. More sales are not required in order to pay people what they have already earned. Clearly not a ponzi.

      So you can see by legal definition, we should absolutely win this case. The SEC doesn't have jurisdiction, and certainly IS overreaching their jurisdiction in this case."

      Traduction au mieux

      "De nombreux échangeurs de trafic récompensent par de la trésorerie pour surfer (naviguer).

      5 cents, 10 cents, 25 cents .. surfer retirer les badges d'argent ou ont parfois des dessins pour les surfeurs, 5 personnes vont gagner 5 $ pour le surf.

      D'où donc provient l'argent de ses autres sites pour payer ces récompenses ?

      Les ventes de services, n'est-ce pas?

      La monnaie que l'entreprise a déjà en main émane de la vente de services.

      TrafficMonsoon fait cela aussi. Il existe des incitations au surf pour les acheteurs de Adpack. Ceci est très simple. Ces bonus sont peu importe ce qu'il y a à donner de la vente de services. Il y a une paramêtre maximale, ce
      qui signifie des récompenses pour l'arrêt du surf, si il y a arrêt des ventes et des récompenses pour l'arrêt du surf donc si le maximum de 55$ est atteint.

      Acheter un Adpack paie pour un service, et vous n'investissez pas. C'est un service, et l'acheteur reçoit un service. Les gens paient pour des mises à niveau (upgrades) sur de nombreux échangeurs de trafic différents et obtiennent quoi ..? Certains échangeurs de trafic placent certains services dans la mise à niveau (upgrades), de sorte que parfois cette méthode est juste, mais un ratio de surf différent - ce qui signifie, moins de surf, ce qui gagneraient plus de crédits de visiteurs.

      Lorsque vous comparez simplement les Adpack de TrafficMonsoon (50$ expiration 55$) avec une mise à niveau (upgrade) qui offre aux acheteurs de cette mise à niveau des incitations pour le surf, il devient facile de voir qu'au lieu de récompenser 5 cents, 10 cents, ou 5 personnes gagnantes 5$ ... que le montant disponible pour récompenser les surfeurs actifs est également répartie entre tous ceux qui sont qualifiés par le surf. Tout le monde est récompensé, pas seulement 5 personnes .. tout le monde.

      Il n'y a jamais eu d'investissements offerts sur TrafficMonsoon. En fait, c'est complètement à l'opposé. Le site sollicite CLAIREMENT que les gens achètent des services de publicité et l'acheteur est Rappelé que leur achat n'est pas un investissement, et de ne pas dépenser plus qu'ils ne peuvent se permettre dans des services de publicité.

      Il est assez clair et évident que la SEC est dans l'erreur. Tant que nous pouvons continuer à nous battre, nous allons gagner - si vous regardez la définition juridique réelle de ce qu'est une valeur mobilière ... TM n'est pas une garantie (tacitement, de gains). La SEC n'a que compétence que sur les valeurs mobilières.

      La référence qui suit :
      SEC v. Howey Co. (full text) :: 328 U.S. 293 (1946) :: Justia U.S. Supreme Court Center

      Il est assez clair et évident que la US SEC (la commission des changes et des valeurs mobilières des États-Unis) est dans l'erreur. Tant que nous pouvons continuer à nous battre, nous allons gagner - si vous regardez la définition juridique réelle de ce qu'est une valeur mobilière ... TM n'est pas une valeur mobilière. La SEC a compétence que sur les valeurs mobilières.

      Une valeur mobilière est définie comme quelque chose avec un contrat d'investissements/placements. Le test de l'existence d'un «contrat d'investissement/de placement» en vertu de la Loi sur les valeurs mobilières (Securities Act) est de savoir si le schéma implique un investissement/placement d'argent dans une entreprise commune avec des bénéfices à venir uniquement à partir des efforts des autres.

      UNIQUEMENT C'est le mot clé ici. Les acheteurs d'AdPack ne reçoivent rien sans effort de leur part. Ils doivent cliquer sur les annonces pour se qualifier, sinon ils ne reçoivent aucune récompense pour leur surf. Sans l'acheteur d'adpack s'efforçant de voir les annonces d'autres personnes, ils ne seraient pas récompensés pour être un internaute actif dans l'échange de trafic.

      TrafficMonson n'est clairement pas une valeur mobilière, et donc pas un ponzi. La définition d'un ponzi est un investissement qui paie la dette envers les investisseurs antérieurs en utilisant les investissements des investisseurs ultérieurs. Étant donné que personne sur TrafficMonsoon est un investisseur réel, les surfeurs récompensés reçoivent de l'argent que l'entreprise a reçu dans la vente des services émanant d'autres clients, ce qui n'est pas un ponzi.

      De plus, Il n'y a pas de dette. La société a plus que suffisamment d'argent pour payer tout le monde de ce qu'ils ont gagné. Plus de ventes ne sont pas nécessaires pour payer les gens ce qu'ils ont déjà gagné. C'est donc clairement pas un ponzi.

      Donc, vous pouvez voir par la définition juridique, nous devrions absolument gagner cette affaire. La SEC n'a pas compétente dans cette juridiction, et a certainement surpassé leur compétence dans cette affaire.
      "
      About.me | ► PTC de Confiance| ► RedGage | ► FutureNET | ► FutureAdPro | ► TheAdvertPlatform | ► Contact : Linkedin | Carte de visite : ICI - Verso : ICI
      Le texte original est ci-dessous :

      "
      One of the concepts I believe a number of people have ignored is the absolute fact that traffic exchanges everywhere reward something for surfing. Whether it's money, credits.. something.. they reward something for surfing.

      What I basically did was ask myself, "How do I maximize rewards for surfing?"

      Basically what I came up with was the idea was giving all the money away in surf rewards. Whatever money we have which comes in from sales, I'll go ahead and grant as a reward for surfing.

      I knew in any business there's some level of fraud, chargebacks, reversals, disputes and things like that. I knew that if I gave it all away then chargebacks and disputes would place the company at risk. So what I did was I took an amount from each sale and placed it in reserve.

      I recognized what this is basically doing is sharing revenues. It is taking the revenues from sales and saying whoever has clicked a qualifying number of ads would receive whatever money we've got. So while some traffic exchanges reward 5 cents, 10 cents, 30 cents.. whatever it is for surfing any number of pages.. I said: I want my rewards to be maximized beyond what other traffic exchanges are rewarding.

      That's what was being offered on traffic monsoon. Advertising service, and then using whatever money has come in from those sales as rewards for the people who surf through the traffic exchange and qualify.

      What I also considered is this would be a ridiculous amount of rewards for people who only purchased once. It wouldn't be fair. I would need to have it expire at some point. I didn't want it to end in an amount of time, because maybe some times the rewards would vary so much month to month that people might complain about rewards being more one month or less another month. Maybe people would complain about someone else receiving more rewards than them in a month's time than they did. So instead of setting it by time, I felt the most fair way to set an ending point would be setting it to end at $55.

      So I said after you've purchased an adpack and you're clicking ads to qualify for surf rewards, then you'll continue to receive whatever there is there (if there is anything there) and it would stop at $55. I made it very clear on the website that if we don't have sales then there wouldn't be any rewards for surfing.

      This same exact business model had been reviewed before. I had AdHitProfits and it was reviewed by the State of Utah Securities Division which closed their file because there was no security involved. They recognized it wasn't an investment.

      So I wanted to make it even more clear. I made sure people knew this was not an investment. I didn't want people to ever think or believe this was any sort of investment. At checkout it was labeled that this purchase is not an investment, and clearly indicated that what the buyer would be receiving is an advertising service. It was very clear that the buyer might not receive anything at all as a reward for their surfing... but if they did surf through the traffic exchange and qualify, and TM had money available, then TM would reward the surfer with it.

      All of this, in a way, is very strange to have anyone think this is a ponzi.. for this to be debated about in various different forums, for groups to sprout up and say this is a ponzi-- it really doesn't make sense to me. It really doesn't because I know what a ponzi is. A ponzi first of all *is* offering an investment. Second, the returns they are promising to their investors aren't real. They don't have the money to make those types of promises. They just don't! They're instantly in debt. When they have a first sale, they are paying debt off and they need to pay that debt off by selling more investment contracts. They need to bring in more investors, then they'll have more money to pay to earlier investors. With each new investor they become further and further in debt. That's not what's going on here with traffic monsoon.

      What's happening on Traffic Monsoon is selling advertising service. The buyer is receiving the service they paid for. By clicking ads through the traffic exchange and qualifying -- they are qualifying for a surf reward just like they qualify for surf rewards on any other traffic exchange in the entire world. Many different traffic exchanges have surf rewards of credits, cash, or something is being rewarded to the surfers. That's what was going on within Traffic Monsoon. These are surf rewards.

      I made it so surf rewards are available to advertising service package buyers. That explains why most people wanted to buy the adpack. If they are going to do the surfing, they're going to want the reward. There were also many people who originally purchased the services outside the adpack and found it was more expensive. Even though they were lower in price, they could see that by clicking ads throughout the day and qualifying, they would receive a reward. That reward would lower their overall cost. Actually this empowered them to use that money to buy more service without further out of pocket expense.

      Services were being delivered very quickly, so that was very exciting for a lot of people. That's what made traffic monsoon grow so rapidly, I believe. Not only because of this function within the business model, but also the fact that we offered people who never paid or made a purchase of anything click on ads and earn money. They could also earn money referring others to also click without making purchases. With all these people clicking on ads and making money, referring people to make themselves even more money, and being able to click on that withdraw button and get paid instantly .. this was something very exciting for a lot of people.

      People were experiencing the services, people were looking at their results.. people who were tracking their results (the large percentage especially among the more experienced marketers) were experiencing better results on Traffic Monsoon than any other traffic exchange in the world. I believe that is because the large percentage of the people viewing ads were proven buyers. It's certainly more rewarding for a marketer to promote and advertise to proven buyers. That's why buyer's lists are more expensive than leads. Businesses out there that purchase these lists from multiple different resources and buyer's lists are more expensive because of the ability to generate sales and referrals to have more sales is much higher for those who have purchased something before.

      That's what I look at with traffic monsoon is that we were ranked #1 in the industry on more than 1 traffic exchange rank site, and we held that position for good reason. It's because the results spoke for themselves. The traffic, the amount of visitors were more than any other traffic exchange.

      While we had a large spike in popularity because of our services (plus one of our competitors moved out of the USA market) we had something suddenly happen. We lost PayPal. So while we are having a large spike in sales, those services couldn't be delivered as quickly as they had been before. The money was held inside PayPal and I couldn't use that money to deliver the traffic using external advertising resources like I had before. This made it so people started to question why traffic was slowing down. Plus, people weren't able to get paid using that money while PayPal was holding onto that money. So people were asking questions about that too.

      We were told by PayPal the funds would be held for 6 months, but each month some amount might be released incrementally until all funds are released by the 6 month mark. So we passed this message on to our customers and people who had earned money awaiting to be paid. Many customers turned to PayPal and asked to confirm this information, and PayPal told these people that there is no money being held by PayPal for Traffic Monsoon, and they informed these customers that they were scammed.

      PayPal not only reported Traffic Monsoon to the SEC, but also encouraged callers and people emailing them to do the same. They also encouraged these customers to lodge complaints with the FBI. When people were told there was not really any money inside PayPal, which was a lie, people believed Traffic Monsoon was a ponzi. Even though Traffic Monsoon had more than enough money to pay everyone what they had earned, PayPal made people believe Traffic Monsoon didn't have the money to pay them what they had earned. Since service delivery was slowed down due to less people clicking because they weren't getting paid, and the fact that since PayPal was holding onto the money we couldn't pay these people... people started opening disputes with PayPal. A total over $15 million in disputes were opened, and originally were denied.. but July 6th 2016 PayPal chose to honor all the disputes and refund everyone.

      Even with $15 million in reversals, Traffic Monsoon still had way more than enough money to pay everyone what they had earned and still be able to deliver all of the purchased services. Those reserves came in handy! Good thing I did that!

      So the question is: how in the world could anyone think for a second that this is a ponzi when the facts speak for themselves: No investment is being offered, Surf rewards never totaled more than the money actually received, and every obligation to the customer can be fully satisfied without more sales.

      Remember, a Ponzi requires more sales in order to meet current obligations. Traffic Monsoon does not need more sales in order to meet current obligations. So this case is completely unwarrented. It's completely without merit. It's not a security, it's not a ponzi, and certainly no fraud has taken place.

      I expect to win this case, because by very fact under legal definitions: no fraud has taken place, no securities were offered, and there is more than enough money available to meet current obligations."

      Traduction au mieux mais très proche :

      "Un des concepts que je crois qu'un certain nombre de personnes ont ignoré est le fait absolu que les échangeurs de trafic partout récompensent quelque chose pour le surf. Que ce soit l'argent, les crédits .. quelque chose .. ils récompensent quelque chose pour le surf.

      Ce que je faisais fondamentalement, c'était de me demander: "Comment maximiser les récompenses pour le surf?"

      Fondamentalement ce que je suis venu avec l'idée était de donner tout l'argent dans les récompenses de surf. Quel que soit l'argent que nous avons qui vient de ventes, j'irai de l'avant et j'accorderai une récompense pour le surf.

      Je savais que dans n'importe quelle entreprise, il y a un certain niveau de fraude, des rétrocessions (les rejets de débit), des revirements, des litiges et des choses comme ça. Je savais que si je donnais tout cela, alors les rejets de débit et les différends litiges mettraient la société en danger. Donc, ce que j'ai fait, j'ai pris un montant de chaque vente et l'a placé en réserve.

      J'ai reconnu ce que c'est essentiellement faire est de partager les revenus. C'est prendre les revenus à partir des ventes et dire quiconque a cliqué sur un nombre admissible d'annonces recevrait tout l'argent que nous avions. Ainsi, alors que certains échangeurs de trafic récompensent 5 cents, 10 cents, 30 cents … Quel que ce soit c'est pour le surf tout nombre de pages .. J'ai dit: Je veux que mes récompenses soient maximisées au-delà de ce que d'autres
      échangeurs de trafic sont gratifiantes.

      C'est ce qui était offert sur TrafficMonsoon. Le service de publicité, puis en utilisant tout l'argent qui émanait de ces ventes comme des récompenses pour les gens qui surfent à travers l'échangeur de trafic et de se qualifier.

      Ce que j'ai également considéré est que ce serait une quantité ridicule de récompenses pour les personnes qui n'ont acheté qu'une seule fois. Ce ne serait pas juste. Je devrais le faire expirer à un moment donné. Je ne voulais pas qu'il s'achève dans une quantité de temps, parce que peut-être parfois les récompenses varieraient tellement de mois en mois que les gens pourraient se plaindre des récompenses étant plus d'un mois ou moins un autre mois. Peut-être que les gens se plaindraient de quelqu'un d'autre recevant plus de récompenses que dans un mois de temps qu'ils ont fait. Ainsi, au lieu de les définir par le temps, j'ai senti le moyen le plus juste de définir un point de fin serait de les mettre à la fin à 55$.

      Alors, j'ai dit après avoir acheté un adpack et que vous cliquiez sur des annonces pour être qualifié aux récompenses de surf, alors vous continuerez à recevoir tout ce qu'il y a (s'il y a quelque chose) et cela s'arrêterait à 55$. Je l'ai dit très clairement sur le site Web que si nous n'avons pas de ventes alors il n'y aurait pas de récompenses pour le surf.

      Ce même modèle commercial/économique exact avait déjà été examiné auparavant. J'ai eu AdHitProfits et il a été examiné par l'État de la Division des valeurs mobilières de l'Utah qui a fermé leur dossier parce qu'il n'y avait pas de valeurs mobilières impliquées. Ils ont reconnu que ce n'était pas un investissement.

      Donc, je voulais le dire encore plus clairement. Je me suis assuré que les gens savaient que ce n'était pas un investissement. Je ne voulais pas que les gens pensent jamais ou croient qu'il s'agissait d'une sorte d'investissement. À l'achat, il a été étiqueté que cet achat n'est pas un investissement, et indiqué clairement que ce que l'acheteur recevrait est un service de publicité. Il était très clair que l'acheteur ne pourrait pas recevoir quoi que ce soit comme
      récompense pour leur surf ... mais si ils surfaient au travers de l'échangeur de trafic et il se qualifierait, et TM avait de l'argent disponible, TM récompenserait le surfeur.

      Tout cela, d'une certaine manière, est très étrange d'avoir tout le monde qui pense que c'est un ponzi .. cela soit débattu dans différents forums, dans les groupes afin de germer et de dire que c'est un ponzi - alors que cela n'a pas de sens pour moi. Ça ne l'est pas parce que je sais ce qu'est un ponzi. Un ponzi d'abord * offre * un investissement. Deuxièmement, les rendements qu'ils promettent à leurs investisseurs ne sont pas réels. Ils n'ont pas l'argent pour faire ce genre de promesses. Ils n'en ont tout simplement pas! Ils sont instantanément endettés. Lorsqu'ils ont une première vente, ils paient la dette et ils doivent payer cette dette en vendant plus de contrats d'investissement. Ils ont besoin d'apporter plus d'investisseurs, alors ils auront plus d'argent à payer aux investisseurs précédents. Avec chaque nouvel investisseur, ils deviennent de plus en plus endettés. Ce n'est pas ce qui se passe ici avec TrafficMonsoon.

      Ce qui se passe sur TrafficMonsoon est la vente de service publicitaire. L'acheteur reçoit le service qu'il ont payé. En cliquant sur les annonces à travers l'échangeur de trafic et en se qualificiant - ils sont admissibles à une récompense de surf tout comme ils se qualifient pour les récompenses de surf sur tout autre échangeurs de trafic dans le monde entier. Beaucoup d'échangeurs de trafic différents ont des récompenses du surf apr des crédits, de
      l'argent comptant, ou quelque chose d'autre est récompensé aux surfeurs. C'est ce qui se passait dans TrafficMonsoon. Ce sont des récompenses de surf.

      Je l'ai fait ainsi les récompenses de surf qui sont disponibles aux acheteurs de paquet de service publicitaire. Cela explique pourquoi la plupart des gens voulaient acheter l'adpack. S'ils vont faire le surf, ils vont vouloir la récompense. Il y avait aussi beaucoup de gens qui ont acheté à l'origine les services en dehors de l'adpack et ont trouvé qu'il était plus cher. Même si ils étaient plus bas dans le prix, ils pourraient voir que, en cliquant sur des annonces tout au long de la journée et en se qualifiant, ils recevraient une récompense. Cette récompense diminuerait leur coût global. En fait, cela leur a permis d'utiliser cet argent pour acheter plus de services sans plus de frais en poche.

      Les services étaient fournis très rapidement, ce qui était très excitant pour beaucoup de gens. C'est ce qui a fait que TraficMonsoon a croît si rapidement, je crois. Non seulement en raison de cette fonction dans le modèle économique, mais aussi le fait que nous avons offert aux gens qui n'ont jamais payé ou fait un achat de quoi que ce soit, cliquez sur les annonces et gagner de l'argent. Ils pourraient également gagner de l'argent en parrainant d'autres afin de cliquer aussi sans faire des achats. Avec toutes ces personnes cliquant sur les annonces et faire de l'argent, enjoignant les gens à se faire encore plus d'argent, et être en mesure de cliquer sur ce bouton retirer et d'être payé instantanément .. c'était quelque chose de très excitant pour beaucoup de gens.

      Les gens faisaient l'expérience de ces services, les gens regardaient leurs résultats. Les gens qui suivaient leurs résultats (le grand pourcentage surtout chez les spécialistes expérimentés) connaissaient de meilleurs résultats sur TrafficMonsoon que tout autre échangeurs de trafic au monde. Je crois que c'est parce que le pourcentage élevé de personnes affichant des annonces étaient des acheteurs éprouvés. Il est certainement plus gratifiant pour un
      spécialiste du marketing de promouvoir et de faire de la publicité pour les acheteurs éprouvés. C'est pourquoi les listes d'acheteurs sont plus chers que les prospects. Les entreprises là-bas qui achètent ces listes de plusieurs ressources différentes et les listes d'acheteurs sont plus chers en raison de la capacité à générer des ventes et des filleuls pour avoir plus de ventes est beaucoup plus élevé pour ceux qui ont acheté quelque chose avant.

      C'est ce que je regarde avec TrafficMonsoon est que nous étions classés n ° 1 dans l'industrie sur plus d'un site de classement des échangeurs de trafic, et nous avons tenu cette position pour une bonne raison. C'est parce que les résultats ont parlé d'eux-mêmes. Le trafic, la quantité de visiteurs ont été plus que tout autre échangeur de trafic.

      Alors que nous avons eu un grand pic en popularité en raison de nos services (plus un de nos concurrents qui a quitté le marché des États-Unis), nous avons vu quelque chose se produire soudainement. Nous avons perdu PayPal. Ainsi, alors que nous avions un gros pic dans les ventes, ces services ne pouvaient pas être délivrés aussi rapidement qu'ils l'avaient été auparavant. L'argent a été détenu à l'intérieur de PayPal et je ne pouvais pas utiliser cet argent pour délivrer le trafic en utilisant des ressources de publicité externe comme j'avais fait avant. Cela fait que les gens commençaient à se demander pourquoi le trafic ralentit. De plus, les gens n'étaient pas en mesure de se faire payer à l'aide de cet argent, alors que PayPal gardait cet argent. Donc, les gens posaient des questions à ce sujet.

      Nous avons dit de par PayPal que les fonds seraient détenus pendant 6 mois, mais chaque mois un certain montant pourrait être libéré progressivement jusqu'à ce que tous les fonds soient libérés par la durée de 6 mois. Nous avons donc transmis ce message à nos clients et à ceux qui avaient gagné de l'argent et en attente d'être payés. De nombreux clients se sont tournés vers PayPal et ont demandé à confirmer ces informations, et PayPal a dit à ces
      personnes qu'il n'y a pas d'argent détenu par PayPal pour TrafficMonsoon, et ils ont informé ces clients qu'ils avaient été arnaqués.

      PayPal a non seulement signalé TrafficMonsoon à la SEC, mais a également encouragé les appelants et les personnes de leurs envoyer par courrier électronique pour faire la même chose. Ils ont également encouragé ces clients à déposer des plaintes auprès du FBI.

      Lorsque les gens ont été dits qu'il n'y avait pas vraiment d'argent dans PayPal, ce qui était un mensonge, les gens pensaient que TrafficMonsoon était un ponzi. Même si TrafficMonsoon avait plus que suffisamment d'argent pour payer tout le monde ce qu'ils avaient gagné, PayPal a fait croire aux gens TrafficMonsoon n'avait pas l'argent pour les payer ce qu'ils avaient gagné. Puisque la prestation de services a été ralentie en raison de moins de gens
      cliquant parce qu'ils n'étaient pas payés, et le fait que PayPal a retenu l'argent si bien que nous ne pouvions pas payer ces personnes ... les gens ont commencé à ouvrir des litiges auprès de PayPal.

      Un total de plus de 15 millions de dollars de litiges a été ouverts, et à l'origine a été refusé .. mais le 6 juillet 2016, PayPal a choisi d'honorer tous les différends et de rembourser tout le monde.

      Même avec 15 millions de dollars en retournements, TrafficMonsoon avait encore beaucoup plus d'argent pour payer tout le monde ce qu'ils avaient gagné et encore être en mesure de fournir tous les services achetés. Ces réserves sont très utiles! Heureusement que j'ai fait ça!

      La question est donc de savoir comment on peut penser une seconde que c'est un ponzi quand les faits parlent d'eux-mêmes: aucun investissement n'est offert, les récompenses de surf ne totalisent jamais plus que l'argent effectivement reçu et chaque obligation envers le client Peut être pleinement satisfait sans plus de ventes.

      Rappelez-vous, un Ponzi exige plus de ventes afin de répondre aux obligations actuelles. TrafficMonsoon n'a pas besoin de plus de ventes afin de répondre aux obligations actuelles. Donc, cette affaire est complètement déroutée. C'est complètement sans mérite. Ce n'est pas une valeur mobilière, ce n'est pas un ponzi, et certainement aucune fraude n'a été mise en place.

      Je m'attends à gagner cette affaire, parce qu'en fait, en vertu des définitions légales: aucune fraude n'a eu lieu, aucune valeur mobilière n'a été offert, et il y a plus que suffisamment d'argent disponible pour répondre aux obligations actuelles.
      "
      About.me | ► PTC de Confiance| ► RedGage | ► FutureNET | ► FutureAdPro | ► TheAdvertPlatform | ► Contact : Linkedin | Carte de visite : ICI - Verso : ICI
      Il mérite vraiment de gagner. PayPal est une grosse enflure de faire ce qu'ils ont fait et qu'ils continuent de faire. Charles avait montrer son compte PayPal avec tout les fonds bloqués dessus. Le compte n'était pas vide.. je ne comprends pas les moutons qui ont fait un litige et qui ont pu suivre les directives de PayPal pour faire tomber TM (et empocher la mise avec la sec et le FBI ?)

      pffff.. On avait un beau revshare de qualité supérieure qui payait rubis sur l'ongle en mois de temps qu'il n'en fallait pour cliquer sur Withdrawal. Il faut reconnaître que c'était jouissif :P
      En tout cas, cette affaire m'a appris et nous a appris à tous beaucoup de choses au niveau juridique car les mots sont importants lorsqu'il y a de l'argent en jeu ...

      J'avais envoyé ce texte traduit sur le facebook groupe France mais il a été retiré car un autre membre avait mal traduit et je l'avais écrit.

      Il employait entre autres des traductions comme sécurités pour securities alors que cela veut valeur mobilière.

      Apparemment, ça n'a pas plu ...

      Bref, TM devrait gagner normalement ... on n'a plus qu'à attendre ...
      About.me | ► PTC de Confiance| ► RedGage | ► FutureNET | ► FutureAdPro | ► TheAdvertPlatform | ► Contact : Linkedin | Carte de visite : ICI - Verso : ICI